Badania obserwacyjne, badania kontrolne przypadków i randomizowane badania kontrolowane to niektóre z rodzajów badań. Zrozumienie tych różnych typów jest ważne podczas przeglądania dowodów naukowych. Aby pomóc Ci wybrać najlepsze badanie, powinieneś znać mocne strony i ograniczenia każdego z nich. Należy jednak wiedzieć, że wszystkie te metody mają swoje mocne i słabe strony. Oto kilka przykładów każdego typu. Czytaj dalej, aby dowiedzieć się, jak je porównać. Oprócz obserwacji trendów, badania te pozwalają również na porównanie i zestawienie różnych wyników.
Badanie badań
Badanie badań to dyscyplina akademicka, w której naukowcy i inni badacze przeprowadzają eksperymenty na ludziach, aby odkryć nowe fakty lub odpowiedzieć na pytania dotyczące ludzkiego zachowania. Efektem końcowym takich badań jest poprawa jakości ludzkiego życia. Niektóre badania naukowe obejmują obserwację i proste zadania, podczas gdy inne to inwazyjne testy medyczne, testowanie nowych leków lub inne niewygodne działania. Badania te nazywane są badaniami zdrowotnymi, próbami klinicznymi lub eksperymentami naukowymi. W niektórych badaniach testuje się również urządzenia medyczne, szczepionki i sposoby leczenia.
Badania obserwacyjne
Badania obserwacyjne i badania naukowe to metody stosowane do pomiaru skutków zdrowotnych danej substancji lub stanu. Metody te nie wymagają przyjmowania leków i dostarczają cennych spostrzeżeń pracownikom służby zdrowia. W przeciwieństwie do badań klinicznych, badania obserwacyjne dają szerszej grupie osób możliwość wzięcia udziału w badaniach. Na przykład, badania kliniczne dotyczące choroby Huntingtona rekrutują tylko osoby, które mają objawy lub są zagrożone. Z drugiej strony, badania obserwacyjne pozwalają naukowcom obserwować grupę ludzi, aby określić wpływ różnych zmiennych.
Badania kontrolne przypadków
Badania kontrolne przypadków są naturalnym rozszerzeniem codziennej praktyki lekarskiej i rozpoczynają się od wybrania próby przypadków interesującej nas choroby. Przypadki są następnie kategoryzowane jako narażone na czynnik ryzyka lub nie, a grupa kontrolna jest zwykle reprezentatywną próbą z populacji źródłowej. Chociaż ten drugi rodzaj ekspozycji może być bardziej istotny, istnieją inne czynniki, które mogą wpłynąć na przyjęcie pacjenta do szpitala. Niemniej jednak przypadki incydentalne są na ogół lepsze niż przypadki chorobowe.
Randomizowane badania kontrolne
Randomizowane badania kontrolne są badaniami eksperymentalnych metod leczenia i interwencji w celu określenia, czy poprawiają one wyniki zdrowotne. Dzięki zrównoważeniu czynników zakłócających oraz cech uczestników i eksperymentatorów, RCT zmniejszają możliwość wystąpienia błędu systematycznego. Poniżej przedstawiono niektóre z korzyści wynikających z badań RCT. Pomagają one badaczom w identyfikacji potencjalnych metod leczenia. Ich wiarygodność jest oparta na rygorystycznych danych. Czytaj dalej, aby dowiedzieć się więcej. Powiązane: Dlaczego potrzebujemy RCT?
Raporty z badań ankietowych
Jednym ze sposobów wykorzystania siły badań ankietowych jest stworzenie historii wokół swoich wyników. Ludzie w mediach społecznościowych są głodni treści, które przykuwają ich uwagę, są pełne zaskakujących statystyk i historii oraz zmieniają ich sposób myślenia. Raporty z badań ankietowych są podstawą wielu innych zasobów, w tym wielu historii. Oto kilka przykładów historii i artykułów opartych na badaniach ankietowych. Zbadajmy każdy z nich bardziej szczegółowo.
Badania kohortowe
Badania kohortowe to metody badawcze, które śledzą grupy ludzi w czasie. Istnieją dwa rodzaje kohort: zamknięte i otwarte. Każdy typ ma swoje zalety i wady. Kohorta otwarta jest łatwiejsza do śledzenia. Badacze powinni również wziąć pod uwagę czynniki zakłócające przy wyborze uczestników do kohorty. Kohorty powinny być jak najbardziej porównywalne, aby uniknąć stronniczości. W przypadku raka, badanie powinno być również tak długie, jak to możliwe, aby uchwycić wszystkie informacje o uczestnikach.
Badania przekrojowe
Badanie przekrojowe jest badaniem opisowym, które mierzy częstość występowania cech i warunków w danej populacji. Chociaż nie jest to badanie przyczynowe, może jednak wskazywać na potencjalne czynniki ryzyka choroby. Na przykład w badaniu przekrojowym dotyczącym zaćmy sprawdzano status witaminowy. Ten rodzaj badania ma wiele zalet, w tym jest stosunkowo łatwy do przeprowadzenia i interpretacji. Jest on szczególnie przydatny w fazie przed wprowadzeniem produktu na rynek.